לייקין נ' משרד עו"ד: אחמד מועטי

פסק דין

התובעת שכרה את שירותיו של הנתבע, עו"ד במקצועו, לצורך הגשת תביעה למשמורת ילדים וכן לעניינים נוספים – הליך נגד פלאפון ובקשה לפשיטת רגל.

לטענת התובעת, הנתבע לא פעל לטובתה בדבר והיא עותרת, לכן, להשבת מלוא הסכום אשר שילמה לו, 12,000 ₪.

אין מחלוקת בין הצדדים כי הסכום האמור שולם. חשבוניות, לטענת התובעת, לא קיבלה, ואילו לטענת הנתבע, הוצאו חשבוניות אותן יכולה היתה לקבל, אך לא היה ביכולתו להציגן במעמד הדיון.

לדברי הנתבע, בינו לבין התובעת היו שני הסכמי שכ"ט, הראשון ע"ס 15,000 ₪ בגין תביעת המשמורת והשני, ע"ס 15,000 ₪, בגין פשיטת הרגל. הסכמי שכ"ט כתובים לא הוצגו, חרף טענת הנתבע כי ביחס לתביעת המשמורת נחתם הסכם בכתב. שירותיו לתובעת הופסקו ביוזמתה ולאחר שלא נענתה לבקשותיו כי תקדם הטיפול בתיקיה בהתאם להנחיותיו.

התובעת, מנגד, טוענת כי הנתבע לא ביצע את המוטל עליו ועל כן, בצר לה, נאלצה לפנות לסיוע המשפטי ולבקש שירותי עו"ד, אשר פעל עבורה.

הנתבע לא הציג בפניי כל תיעוד שהוא אודות מהלך הטיפול בתובעת, כמו גם תיעוד העיכובים אשר נגרמו, לטענתו, בטיפול בענייניה, באשמתה של התובעת עצמה.

עם זאת, הנתבע הציג בפניי כתבי טענות ומסמכים שערך לטובת התובעת. עיון בהם מלמד כי הנתבע הכין כתב תביעה למשמורת, בקשה לפטור מאגרה לרבות תצהיר, בקשה לפשיטת רגל (אשר לא הוגשה) ובקשה דחופה ובהולה למשמורת זמנית בחג הפסח. כמו כן, נטל הנתבע חלק בפגישה שהתקיימה אצל עו"ס בעירייה וכן, הגיע לנצרת לצורך החתמת התובעת על מסמכים.

אמנם, זכותה של התובעת להעביר הטיפול בענייניה לעו"ד אחר, אולם עליה לשלם עבור העבודה שביצע עורך הדין הקודם, ובענייננו, הנתבע (ראה בעניין זה בר"ע (ת"א) 139/06 עו"ד אוריאל עינב נ. אנה קושלניקוב).

עיון במסמכים מלמד כי העבודה שבוצעה על ידי התובע היתה עבודה ראשונית וכי טיפול במלוא ענייניה של התובעת מניב היה את מלוא שכר הטרחה המוסכם בין הצדדים. לפיכך, יש לאמוד, כעת, את היקף העבודה שהושקעה על ידי הנתבע ואשר בגינה זכאי הוא לשכר.

לאחר שבחנתי את המסמכים שהציג בפניי הנתבע ועיינתי בטענות הצדדים השונות, הגעתי למסקנה כי התשלום הראוי עבור עבודת הנתבע כפי שהוצגה בפניי על ידו, עומד על סך של 3,000 ש"ח.

מאחר שהנתבע קיבל מן התובעת סך של 12,000 ש"ח, ישיב הנתבע לתובעת, בתוך 30 יום מהיום, סך של 9,000 ש"ח, בצירוף הוצאות ההליך בסך 600 ש"ח, אחרת יישאו הסכומים האמורים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום המלא בפועל.

זכות הגשת בקשת רשות ערעור כחוק.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, ח' סיון תשע"ב, 29 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: